de Cecilia Pando para viarrapida-
para 16:24 (hace 29 minutos)
COMUNICADO de AFYAPPA Nro 07/ 09
Porque aquí no hay salida: o quedamos todos libres o vamos todos presos
Difundo a continuación las palabras pronunciadas por el Lic. Luis Labraña, el día 11 de junio, en la presentación del libro del Tata Jofre, Volver a Matar.
Y debo confesar que desde que escuché por primera vez este discurso, no puedo dejar de pensar en él. En mis oidos resuena su afirmación: "Porque aquí no hay salida: o quedamos todos libres o vamos todos presos"...
Quedé muy impactada... Estas palabras son pronunciadas por un ex terrorista... y muestran el camino de la pacificación... Gracias, Luis, por tu valentía... en tus gestos pudimos percibir la autenticidad de tu testimonio...
Luis, para muchos, quien presenta estas líneas está en tu vereda de enfrente... sin embargo, al escucharte, pude comprender que no es así... somos todos argentinos y podemos convivir bajo el mismo cielo, sin odios, ni resentimientos... ´
Los invito a que mediten estas palabras... estoy segura de que alimentará vuestras esperanzas de construir un país para todos...
Para escuchar el audio de la presentación acudir a la Sección Audio del siguiente Link: http://sincensura.tv/.
-------------------------------------------------------------
“La esencia de una nación está en que todos los individuos tengan muchas cosas en común y también que todos hayan olvidado muchas cosas.” Ernst Renan.
Buenas tardes, señoras y señores.En primer lugar quiero agradecer muy especialmente al Tata Yofre por concederme el honor de estar participando en esta mesa y ante la presencia de Uds.Me imagino que me miran con curiosidad y desconfianza...¡Es lógico! Días atrás, leyendo una crónica sobre Volver a matar, el periodista caracteriza a los dos guerrilleros entrevistados como personas que hablan desde el arrepentimiento.¡Pensar que alguien me encuadra en la figura de un arrepentido me causa pavor. Me imagino a una persona destruida, con un dedo enorme marcando a sus compañeros por la calle.... Me imagino el mismo dedo indicándole a sus captores quién de la lista debía morir y quien debía vivir... Y me lo imagino, al inicio de la democracia, con ese mismo dedo, señalándole a los medios quiénes fueron los que le perdonaron la vida...Asocio la imagen de un arrepentido más a la de un ingrato que a la de un traidor.La traición es circunstancial. La ingratitud es una de las malas condiciones humanas. Por eso me veo obligado a aclarar que yo no soy un arrepentido. Yo no estuve cautivo. No sufrí apremios. No delaté a nadie. Y si hoy, por primera vez, aparezco en público u estoy aquí, en esta mesa frente a Uds, es por convicción. Por pura convicción!Al leer el libro de Yofre, se activaron los vericuetos de mi memoria.Memoria es una hermosa palabra manoseada hasta la degradación.Recordé a Dixie, la quinta donde fui detenido aquel 14 de febrero de 1973.Recordé algunos momentos, algunos rostros, algunas situaciones: los días inciertos de incomunicación e interrogatorios, la certidumbre de muchos años de cárcel. Y sobre todo la actitud del Juez que se instaló a dormir en la misma dependencia en la que estábamos detenidos para garantizar nuestras vidas: estaba en manos de la Cámara Federal en lo Penal.Pasaron 36 años y recién, gracias a Volver a matar, comprendo el inmenso valor político de esa instancia constitucional, creada por un gobierno de facto. Era evidente, para todos, menos para nosotros, que el gobierno del Gral. Alejandro Agustín Lanusse intentaba combatirnos con la ley en la mano, y eso habría una brecha democrática en el accionar de su gobierno. Pero nosotros no entendíamos nada de política real. La ideología se imponía al raciocinio y a la realidad. Éramos ciegos.Bueno...Todos ya sabemos como continuó la historia.Este libro me conduce a la reflexión. Pienso que a muchos de Uds. también.Volver a matar es la obra de un historiador y no, como el Tata humildemente se denominó en un programa radial: un cronista.En contraposición a las publicaciones de snobs contrafácticos que suelen pulular en los medios, éste es un libro científico. Cada palabra está respaldada por una meticulosa documentación. Es la obra, repito, de un investigador que sabe de estrategias. La riqueza de este libro va más allá de la rigurosidad histórica: Abre nuevos caminos a la actualidad.Y ahora reflexiono en voz alta:Queda claro a través de la documentación el importante rol de Cuba en el desarrollo y crecimiento de la guerrilla. Había y hay intereses que van más lejos de la simple solidaridad revolucionaria. Hablo de los intereses geoestratégicos que tenía el bloque soviético y de los cuales Cuba era su más fiel aliado en América.Cabe determinar si la guerrilla operó por espontaneidad y rebeldía. De lo contrario, estamos frente a una libre interpretación jurídica: el accionar de la guerrilla dentro de los delitos de lesa humanidad, por responder a las órdenes o intereses de un estado.Todos sabemos que las declaraciones del Tribunal de Roma son meras palabras, jurisprudencia para utilizar acorde a las necesidades e intereses del momento porque la guerra -en sí misma- es un delito de lesa humanidad. Y no hay tribunal en el mundo que pueda evitar una guerra.El antónimo de guerra es el vocablo política.La palabra paz es sólo un lindo momento que se goza entre la guerra y la política.No nos hagamos más los pacifistas a conveniencia. Aquí hubo una guerra. Pese a lo que digan los vendedores de memoria. Y quienes lo niegan faltan a la verdad y ofenden la convicción y la valentía de quienes murieron en ambas trincheras. Negar la guerra, a la cual nos referíamos continuamente en nuestros documentos como “guerra revolucionaria, popular y prolongada”, es hacernos quedar como niñitos estúpidos de un jardín de infantes. Es desmerecernos en provecho de algunos bolsillos.Nosotros fuimos héroes en tiempos de guerra. Y en la otra trinchera también.Nadie debe apropiarse de la sangre y del dolor de los que escribieron la historia de los 70. Alguien, no sabemos quien ni cuando abrió la caja de Pandora y dejó encerrado el Código Penal.Fue el comienzo del fin.En una guerra, al fragor del combate, no hay tregua, piedad ni perdón porque está en juego la vida.No me imagino las tropas norteamericanas en Irak ni las soviéticas en Afganistán ni a los franceses en Argelia ni a los occidentales en los Balcanes con combatientes vestidos con plumas blancas, globos de colores y caramelos para los enemigos.La guerra libera al depredador más grande del reino animal: al hombre. Y en los 70 el ser argentino mutó en fiera.Y pasó lo que pasó.Mucha muerte, dolor, exilio, cárcel.Vino esta democracia como pudo y con lo que pudo e intento poner paños fríos: amnistía, indulto.Y comenzamos a caminar mirándonos de reojo pero caminábamos.Lentamente nos acostumbrábamos los unos con los otros...Y de pronto otra vez el hombre muta... Pero no en la bestia guerrera! En un cretino, mediocre e insaciable que generó esta Argentina desprotegida. Esta Argentina sin justicia, sin FFAA, sin contrato social, sin salud, sin trabajo, sin educación...sin seguridad.El libro del Tata me llevó a reflexionar que necesitamos una Argentina libre del pasado, sin mezquindades, sin recuento de los muertos, con un monumento único para los que cayeron y con un indulto amplio que nos permita la paz interna.
Porque aquí no hay salida: o quedamos todos libres o vamos todos presos!
Muchas gracias.
Lic. Luis Labraña
© 11 junio 2009.
Publicado por AFyAPPA
Publicado por AFyAPPA
en 04:01 0 comentarios
Altieri y Garré
Carta Publicada en Diario La Nación el día 17 de junio de 2009"El general Altieri puso fin a su carrera militar y pasó a retiro. Con dignidad, no estuvo dispuesto a aceptar una resolución anticonstitucional de la ministra de Defensa, Nilda Garré. Si el principio de inocencia es una garantía constitucional, nada podía impedir que los restos del general Wehener fueran velados en la institución a la cual había dedicado toda su vida.
Altieri y Garré
Carta Publicada en Diario La Nación el día 17 de junio de 2009"El general Altieri puso fin a su carrera militar y pasó a retiro. Con dignidad, no estuvo dispuesto a aceptar una resolución anticonstitucional de la ministra de Defensa, Nilda Garré. Si el principio de inocencia es una garantía constitucional, nada podía impedir que los restos del general Wehener fueran velados en la institución a la cual había dedicado toda su vida.
"Nilda Garré acusó de corporativa la actitud del militar, al tiempo que minimizó su importancia al declarar que esa conducta no reflejaba el pensamiento de la mayoría de los militares. ¿Lo creerá de verdad? ¿Tiene alguna idea de cómo piensa realmente el mundo castrense?."
Las declaraciones de Garré ponen de manifiesto el autismo de algunos funcionarios públicos que no entienden lo que está pasando en la Argentina.
El corporativismo del setentismo que coronó la impunidad de los terroristas está llegando a su fin. Y sobre el ocaso kirchnerista renace, poco a poco, el espíritu de la Constitución nacional."
María Cecilia Pando
DNI 18.470.203
Publicado por AFyAPPA en 01:34 0 comentarios
lunes 15 de junio de 2009
Un caso de justicia violentada
Carta publicada el La Nueva Provincia -
Publicado por AFyAPPA en 01:34 0 comentarios
lunes 15 de junio de 2009
Un caso de justicia violentada
Carta publicada el La Nueva Provincia -
13-Jun-09 -
El pasado 26 de mayo, se inició en el Juzgado Oral Federal Criminal de Mar del Plata el seudo "juicio" contra dos oficiales del Ejército, por la presunta desaparición del señor Carlos Alberto Labolita, en 1976. Digo seudo "juicio" porque creo que nada tiene de justicia, ya que se violentan principios básicos de ésta al juzgar hechos de guerra con el Código Penal, se ha sacado a los procesados de sus jueces naturales, se aplican leyes con retroactividad, etc., lo que está expresamente prohibido por el Art 18 de nuestra Constitución Nacional. Como si esto fuera poco, dicho "juicio" se ha iniciado estando recusado, ante la Cámara de Casación Penal de la Nación, uno de los jueces del Tribunal, el Dr Carlos Alberto Rozanski, sin que dicha Cámara haya resuelto al respecto, lo cual también está expresamente prohibido por las leyes vigentes.
Todo ello, entiendo, habla de la nulidad de este "juicio" y de tantos otros. Además, en la primera audiencia y sentado en primera fila, se encontraba el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, conocido ex integrante de una de las organizaciones terroristas más violentas que agredieron a nuestra Nación en los años 70. Me pregunto: ¿a qué se debió la presencia de este "funcionario"? ¿A "garantizar" el desarrollo del "juicio"? Como alguien dijo, ¿puede un ex terrorista garantizar derechos humanos o la transparencia de algún proceso? ¿O su presencia fue un claro "mensaje" a los integrantes del Tribunal, en cuanto a la amenaza de juicio político que pesa sobre ellos si su fallo no responde a lo que busca el gobierno, como ocurrió en diciembre último con integrantes de la Cámara de Casación?
¿Advierte la sociedad argentina los peligros que esto implica para todos y cada uno de los ciudadanos y para la República, al haberse "abierto las puertas" a la ilegalidad, pero con "fachada" de Justicia? Creo que el orden jurídico, en nuestro país, ha sido destruido, con el silencio cómplice de jueces, fiscales y muchos hombres y mujeres del derecho, pero, en contraposición a ello, ha comenzado a escucharse la voz de alarma de otros tantos.
Espero que estos últimos eleven sensiblemente el volumen de dicha voz de alarma y que la sociedad escuche y despierte, para el bien de la República y del futuro de nuestros hijos y nietos.
Horacio Guglielmone
Buenos Aires
Posts
No comments:
Post a Comment